“Бандити сидітимуть у тюрмах”. Так говорит ставленник американского правительства на нынешних президентских выборах Виктор Андреевич Ющенко. Учитывая то, что всю свою предвыборную кампанию он строил по американскому образцу, под присмотром штатовских политтехнологов и под аккомпанемент всяческих антиобщественных организаций, проповедующих американизацию нашего сознания, боюсь, что теперьразнообразные маньяки и потрошители будут сидеть в тюрьмах так же, как в США.

Ни для кого не секрет, что США - страна с самой эффективной ( если критерием эффективности считать количество освобождаемых преступников ) системой условно - досрочного освобождения. США вообще -- страна контрастов, и касается это не только расовых, социальных или нравственных противоречий, но и системы судопроизводства и исполнения наказаний. Нигде не дают таких огромных сроков, как в США. Десять пожизненных заключений -- приговор достаточно обычный. Но нигде и не “прощают” преступников, наводящих ужас не только на добропорядочных граждан, но даже на видавших виды ветеранов полиции, так охотно, как в США. Только самые “известные” маньяки, на счету которых десятки жизней и которые в ходе следствия были причислены к “врагам нации” ( и что это у них вообще за привычка - всякое явление снабжать красноречивыми эпитетами, далекими от логической адекватности), не имеют реальных шансов выйти на свободу.

Грабители и поджигатели, педофилы и наркодиллеры -- всем открыт широкий путь к новым подвигам. Из двух пожизненных сроков можно отсидеть только два года. Потому, что комиссия по освобождению может выпустить практически любого, если он, по ее мнению больше не представляет угрозы для общества. Причем, если через пару месяцев от снова вырежет семейку мирных налогоплательщиков, с членов освободившей его комиссии никто не спросит. Вернее спросят, но они ответят, что на момент беседы с ними он опасности не представлял (ну конечно, в кандалах и с охранником за дверью), а озверел заново уже потом, под влиянием внешних условий, что могло бы произойти и с любым другим человеком. Правда, по статистике это происходит как правило с досрочно освобожденными, но в каждом конкретном случае это нельзя поставить в вину комиссиям. Вот что случается, когда в системе все руководствуются юридическими нормами, забывая о простой моральной ответственности.

Конечно, никто не станет спорить, что человеку, совершившему ошибку, необходимо дать шанс доказать то, что он осознал пагубность преступного пути и изменить свою судьбу. Но если брать, к примеру, старую советскую систему досрочного освобождения, то попадали под нее только преступления , не входящие в перечень особо опасных, а во вторых, отсидеть надо было не меньше половины срока.

Но американский круговорот сел -- вышел -- сел -- вышел -- сел -- вышел -- ... это уже слишком. В чем же причина такого положения дел? Есть такой пример из истории бизнеса. Сотрудник одного из крупных лондонских офисов в обеденный перерыв купил живую мышку, что бы вечером покормить своего удавчика. На работе мышка от него сбежала, и как назло, попалась на глаза большому боссу. Он, не долго думая, учредил отдел по борьбе с грызунами. С тех пор мыши и крысы в этом офисе уже никогда не переводились...

Применительно к комиссиям по освобождению, это означает, что если они перестанут удовлетворять прошения, то их станут реже подавать, что приведет к сокращению численности самих комиссий.

Но и это не главное. Если опасные преступники станут задерживаться в тюрьмах, на улицах окраин (по нашему - спальных районов) американских городов станет спокойнее, а значит, недвижимость в респектабельных кварталах станет катастрофически дешеветь. Вот крупные землевладельцы, собственники шикарных отелей и элитных жилых комплексов лоббируют такую криминогенную законодательную базу. Да и сами законодатели владеют недвижимостью в тех же районах, где стоимость земли определяется высокой плотностью полицейских патрулей.

Что не говорите, а сегодня в спальных массивах Киева еще можно увидеть патрульную машину или дождаться вызванного наряда. А вот в Нью-Йоркских гетто совсем не так. Наши люди, несмотря на семьдесят лет безбожия, чувствуя в глубине своей души истинно христианские ценности, поддерживавшие наш народ уже более тысячи лет, все таки еще не дошли до такого бесстыдства, что бы оставить своих граждан совершенно без защиты ради того, что бы чей-то особняк не подешевел на несколько процентов. К сожалению, если гниение американской морали поползет от головы новой власти вниз по иерархичекой лестнице, такое относительно спокойствие продлится недолго. И скоро по улицам Дарницы или Оболони будет ходить не менее опасно, как по закоулкам Бронкса.

Власть вообще, по определению, хорошей не бывает. Ею всегда недовольны, ибо она всегда живет за счет народа и распределяет материальные блага, а в этом деле заслужить благодарность невозможно. Поэтому правильно говорят, что все познается в сравнении.

Украина еще не получила статуса страны с рыночной экономикой. И то, что у нас рыночные отношения еще не так развиты, как в странах запада, это правда. Но лучше уж так, чем тот тотальный рынок, который имеет место в США и насаждается во всех странах, куда они экспортируют свою демократию. От недоразвитого рынка можно перейти к более развитому, а вот от всеобъемлющего вернуться к цивилизованному -- практически невозможно.

Организованная преступность в США является чем то вроде дополнительной силовой структуры, стихийная преступность – фактором, создающим населению дополнительные проблемы и следовательно – потребности, а наркомафия – подпольный налоговый аппарат, позволяющий корпоративным китам вернуть себе значительную часть денег, выплаченных населению в виде зарплат.

А без права на освобождение в США сидят только те, кто не вписывается в выработанный тамошними психоаналитиками образ нормального американца - безвольного, телевизионно-зависимого и неспособного к осмысленным действиям.