Основным фундаментом Евросоюза можно считать союз немцев, итальянцев и французов и примыкающие Австрию, Скандинавские страны, Пиренеи. При этом Великобритания, фактически являясь членом ЕС, является государством “надсоюзным” не только потому, что не входит в еврозону, но и потому, что Лондон является самостоятельным центром мировой политики, в отличие от провинциального Берлина, живущего историческим величием Рима и богемного Парижа.

Дальнейшее расширение союза не выгодно ни для стран-членов, ни для стремящихся вступить в ЕС. Одна из причин дальнейшего расширения ЕС — этнополитика, направленная на привлечение большего количества восточных европейцев, вместо арабов или турков, в последние годы активно эмигрирующих в центральную Европу.

Это делается по нескольким причинам. Во-первых, западные славяне ближе по менталитету западноевропейцам, чем те же арабы. Во-вторых, интегрированость в ЕС ближайших соседей России на ее экономику повлияет не лучшим образом. А именно — еще больше склонит российскую экономику на сырьевой путь развития. В противовес этому планы ЕЭП многообещающи, это в первую очередь восстановление и увеличение производственных связей и неизменный рост и развитие индустриального потенциала всех государств, вступающих ЕЭП.

Утверждение, что ЕС был создан для экономического или любого другого противовеса США, весьма условно. На самом деле ЕС — воплощение общеевропейских амбиций крупнейших корпораций Старого Света. Пресловутая глобализация касается в первую очередь стран “золотого миллиарда”, растут объемы взаимной торговли и финансовых потоков именно между ними, а не между богатыми и бедными странами, из которых выкачиваются в основном ресурсы, а это не дает больших цифр в денежном выражении.

Украина не случайно оказалась в центре событий, ей принадлежит значительный сегмент реальной экономики бывшего Союза. Рано или поздно оранжевая верхушка была бы вынуждена согласиться на вступление в ЕЭП. Правда, есть альтернатива — уничтожить украинскую промышленность, и тогда таковая необходимость отпадет. Вместе с надеждами на сохранение даже нынешнего уровня жизни. Благо, пропагандистская машина позволит еще долго списывать все на “тяжелое наследство прежней власти”, по словам Ю. Тимошенко.

Вопрос в том, успеет ли “оранжевая” власть уничтожить или распродать важнейшие промышленные объекты зарубежным инвесторам до вступления в ЕЭП или в Украине родится новый олигархический конгломерат, если не направленный в сторону России, то хотя бы более самостоятельный, не подчиненный указкам Запада. Однако впереди парламентские выборы, и неизвестно чем обернется оранжевый передел собственности и люстрации, применяемые по отношению к “бывшим”. А пока Америка навязывает Европе свои надежды насчет расширения ЕС и НАТО и призывает Ющенко к перманентной евроинтеграции. Внушая обществу мысли об имперских амбициях России в отношении ЕЭП, англо-американские клубы выигрывают время, которого у России нет, а сами наблюдают со стороны, как нередко бывало в истории.

Теперь, когда западные европейцы голосуют против евроконституции, под вопросом целесообразность самого ЕС, что же говорить о расширении. В условиях кризиса Евросоюза формирование ЕЭП может пойти более продуктивными темпами, если только на выборах-2006 Ющенко не удастся сколотить в ВР пропрезидентское большинство.

Новая власть может ждать вступления в ЕС отведенные эфемерные 10—15 лет и потерять доверие граждан. Откроется лишь перспектива выезда на заработки, а какого-либо промышленного или производственного роста подготовка к вступлению в ЕС не предвещает. Поэтому пойти на сближение с Россией правительству необходимо. Настораживает заявление Тимошенко об уменьшении количества принадлежащих государству предприятий.

В сущности МИФ (название говорит само за себя) проведен для поддержания евроинтеграционных иллюзий. Не секрет, что население далеко не в восторге от экономической ситуации в стране. А тут еще западные европейцы выражают недовольство конституцией и расширением ЕС. А форум дает шанс правительству в очередной раз наобещать народу светлое будущее в Евросоюзе.